今日上午，最高人民法院举行新闻发布会，发布了《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），同时公布了三起编造虚假恐怖信息犯罪典型案例。这部司法解释将于2013年9月30日起施行。

　　人民公安报记者：我注意到第三条编造故意传播虚假信息罪，中间酌情从重处罚，第二条是多次编造故意传播虚假恐怖信息的，我想问一下不久前召开的网络谣言的是要明确的转发次数，这次没有明确数字，它是出于怎样的考虑？在实际操作过程中，如何来认定多次，是由谁来认定？

　　最高人民法院刑三庭副庭长吕广伦指出，《解释》当中讲的“多次”，和关于网络犯罪的司法解释转发的次数不是一个概念。

　　最高人民法院新闻发言人孙军工指出： 《解释》第三条界定得很清楚，编造故意传播虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，具有下列情形之一才构成犯罪。

注：

　　第二条　编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：　

　　（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；　

　　（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；

　　（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；　

　　（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；　

　　（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；

　　（六）其他严重扰乱社会秩序的。

　　第三条　编造、故意传播虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，具有下列情形之一的，应当依照刑法第二百九十一条之一的规定，在五年以下有期徒刑范围内酌情从重处罚：　

　　（一）致使航班备降或返航；或者致使列车、船舶等大型客运交通工具中断运行的；　

　　（二）多次编造、故意传播虚假恐怖信息的；　

　　（三）造成直接经济损失二十万元以上的；　

　　（四）造成乡镇、街道区域范围居民生活秩序严重混乱的；

   　　（五）具有其他酌情从重处罚情节的。